人类光学精华 沧野50III 非严谨开箱测试(2)
说正经的吧。D4像素仅仅为1600W,58G也不是分辨率见长的镜头。沧野50III在1.4情况下没法看,4和7时候有改观。14的时候表现最好,但是没有意义,小孔成像决定了14光圈的话,只有是个镜片就行。58G其实没有那么不堪,1.4的时候放大轻松可以看到织布的孔洞,只不过可以这么比喻,58G的1.4全开其实在分辨率上吊打沧野50III的14小光圈,不过这也没啥意义,这个结果谁不知道呢?让人惊讶的是,尼康D4竟然可以支持合焦提示,这多么厉害。
PART2尼康的测试让我犹豫了,一定是D4太老,很难发挥沧野50III的真正实力,因此我选择了一台最新的单反,佳能5D4作为测试平台。
对比开始,一组全图,一组特写截取100%。
全图看还是不错的,佳能24105F4最大光圈只有4,根本无法和沧野50III对比,所以这局毫无疑问的还是沧野胜出。
说正经的吧,5D4画质还是非常不错的。沧野50III还是老样子,即使14光圈也很难有更好的画质提升,但是这一点不妨碍这颗镜头的玩法。佳能稍显麻烦,对焦没有提示,手动对焦的话,取景器很难操作,屏幕又因为沧野50III光圈的结构也不方便使用。不过实话说,小光圈下,沧野效果是很不错的。
PART3测试进行到现在,我顿悟了,一定是相机的像素太低,很难满足沧野50III的高解析力,因此我选择了一台,全画幅相机像素之王的单反,5DS参与测试。
对比开始,一组全图,一组特写截取100%。
反正24105这个废物也没有1.4光圈,直接测4光圈开始。全图看不出高像素引起的变化。
说正经的,高像素是真厉害,这几张图没法放大展示,但是实图看起来完全不一样,5DS的纹理表现的太清晰了,以至于每一个孔洞的纤维都有表现。当然了,对于沧野50III来说,高像素,也没啥。
PART4测试到现在,我终于明白了,沧野50III是一颗电影级镜头,传统的图片拍摄对于这样一颗高质量定制手工镜头是不公平的。因此我选择了一款索尼电影级机器进行测试,索尼的FS5在性能是可以满足我的要求,并且我给沧野50III找了一款电影级镜头,索尼28135F4。
对比开始,一组全图。
说正经的,从肉眼上来看,差别不是非常大,但是实际上,从边缘锐度能看出来差距。但是我实在是编不出来了,比较没啥能对比的。
总结好了,不开玩笑了。沧野50III组装版售价35元,这基本上就决定了无论怎么评测都是沧野50III获胜。在这些测试中,即使是一个72口尼康原厂镜头盖的售价都能轻松超过沧野50III的售价,在这种情况下,谈论性能就没意义了。但是我还是从专业角度来说一说。
?
首先,如果说沧野50III是玩具,那这个玩具镜头总体来说是很棒的。如果拿沧野50III作为一颗正经的镜头,抛开成本去说,沧野50III这颗镜头还有待提高。树脂镜片可以,但是没有镀膜的情况下,基本上就是见光死,大光比不行,逆光更不行。但是树脂镜片镀膜本身就是非常复杂的事情,目前看起码UV厂家或者眼镜片厂才可以。其次是结构,身边有好友是专门做镜头设计的。就沧野50III本身来看,其光学水准并不高,当然不能说不好,只是受制于成本原因。光圈设计突出简单粗暴,一般来说,手机使用固定光圈,而沧野50III如果使用固定光圈则陷入一个纠结问题,大光圈成像太差,小光圈又需要对镜片组进行优化,而一组一片显然无法胜任这个工作。因此总体来说,沧野50III是一颗合格的玩具镜头。
沧野50III最大的特点是组装镜头带来的对于镜头光学原理的探索,是很好的教具,甚至我觉得老年大学或者摄影专业应该人手一个。通过组装,调整知道镜头的初级光学原理。
写在最后文字写的比较仓促,疫情断断续续,弄的今年生意也是断断续续,没有大块的时间。本身还有两三篇原创在压着,实在是拖延症。有机会拿着沧野50III真的去拍点东西也好。不过现在实在是不愿意碰相机了,腻了。最后感谢一下沧野,这颗镜头真的很好玩。文中要是有什么地方不周,还请海涵。其次呢,估计键盘侠和钢精也不会看到这吧,实在是没法和他们说话,我还是那句话,如果觉得比我好,不用留言,自己写一篇原创再骂。最后祝福大家,万事如意,心想事成。
文章来源:《光学与光电技术》 网址: http://www.gxygdjs.cn/zonghexinwen/2021/0918/688.html